Voor het gebruik van molens ben ik altijd al een groot liefhebber van de Shimano producten geweest.
Vandaar deze product vergelijking van twee van mijn meest gebruikte molens.
Welke worden ingezet voor de kunstaas visserij vanuit de Hobie kajak.
Shimano Rarenium 2500FB vs Shimano Twinpower C3000
De rarenium (FB model) gebruik ik al langere tijd en de twinpower ondertussen ook al weer ruim een jaar.
Ze worden beiden ingezet voor de werpende en slepende visserij op diverse roofvis soorten.
Denk daarbij aan snoek, snoekbaars, baars, roofblei maar ook op zoutwater voor de zeebaars.
Het is niet echt een eerlijke vergelijking daar je voor de prijs van een twinpower ongeveer twee rarenium molens kunt kopen.
Toch is het interessant om beide molens eens naast elkaar te leggen en de verschillen bloot te leggen.
Laten we eerst eens naar de technische gegevens kijken van beide molens.
De specificaties
Model naam : Shimano Rarenium C14+ 2500FB Shimano Twinpower C3000
Aanschaf prijs : +/-150 Euro +/- 330 Euro
Gewicht : 205 gram 245 gram
Maximale slip instelling : 9 Kg 9 Kg
Inhaalslag cm : 73 cm 76 cm
Gearing : 5,0:1 5,2:1
Lagers : 6x S A-RB + 1 RB 9x S A-RB + 1 RB
Lijn capaciteit : 0.25 mm – 160 m 0.25 mm – 210 m
Constructie : C14+ body / magnumlite rotor Hagane body / gear
AR-C licht gewicht spoel : Yes Yes
X- Aero Wrap : Yes Yes
X-ship constructie : Yes Yes
G-Free body : No Yes
Core bescherming : No Yes
Zoutwater visserij : No Yes
De verschillen
Het eerste is natuurlijk het prijsverschil welke gigantisch is , maar waar zit hem dat nou in?
Als je snel naar de specificaties kijkt valt op dat er op het eerste gezicht helemaal niet zoveel verschillen zijn.
Het zit hem vooral in de bouw wijze en de materialen die daarvoor zijn ontwikkeld /gebruikt.
De Rarenium is opgebouwd met de CI4 technologie welke inmiddels al weer enkele jaren oud is.
Het is een uniek lichtgewicht en stijf materiaal dat bestaat uit een combinatie van carbon en polyamide.
Het CI4 zorgt ervoor dat de molen een zeer laag gewicht heeft t.o.v. metalen molens.
CI4+ vs Hagane
Het nieuwe CI4+ materiaal wat in deze rarenium molen is verwerkt is zelfs nog 2.5 keer stijver dan de oorspronkelijke CI4 techniek.
Dat gecombineerd met een magnumlite CI4+ rotor wat het totale gewicht nog verder omlaag brengt zorgt ervoor dat je een extreem licht gewicht molen krijgt.
Uiteindelijk is dat lage gewicht een zeer gewaardeerde eigenschap, zeker als je lange dagen aan de waterkant maakt.
Bij de twinpower hebben ze een andere technologie toegepast, het nieuwe Hagane concept.
Het Hagane concept maakt het molenhuis nog stijver en meer solide.
Het Hagane molenhuis is gemaakt uit een soort legering van aluminium en magnesium (het is een beetje vaag wat het exact is)
Maar het zorgt ervoor dat onwenselijke beweging in het molenhuis (flexing) word gereduceerd.
Wat dan op zijn beurt weer een positief effect heeft op de beweging van de inwendige versnelling (gearing)
Ja, een complex gebeuren maar in kort komt het hier op neer…
Het CI4+ gebeuren is goed en het Hagane concept is een flinke stap hoger op de ladder en dat voel je ook duidelijk terug in de molen.
Het binnenwerk van de twinpower (de Hagane drive gear) welke zeer slijtvast, soepel en sterk is, zorgt ervoor dat je zeer lang van deze molen kunt genieten.
Het verschil tussen beide molens zal je dan ook pas na verloop van tijd duidelijker gaan merken daar de twinpower dankzij de Hagane technologie veel slijtvaster is.
De twinpower is bovendien voorzien van core protection wat ervoor zorgt dat er geen water in het binnenwerk kan dringen.
Het maakt hem dan ook meer geschikt voor de zoutwater visserij dan de rarenium.
Maar let op !, het is geen volledig SW model (SW Salt Water – zout water) dus het is zeker aan te raden om de molen na gebruik af te spoelen met lauw water.
Wat trouwens altijd verstandig is om te doen na gebruik op zoutwater.
Daarnaast is de twinpower uitgerust met een iets luxer lager dan de rarenium molen.
Maar beide zijn van het model S A-RB wat staat voor Shielded Anti Rust Bearing en zorgt voor een soepele bediening.
De slip instelling
Naast de rarenium 2500FB gebruik ik ook zijn voorganger de 2500FA en kan niet anders zeggen dat de nieuwere 2500FB een soepelere slip heeft gekregen.
De slip op de ‘oude’ molen ( welke ik al eens onder de loep heb genomen) was al goed maar de slip op het nieuwe FB model is dus beter.
Je krijgt zeker waar voor je geld bij de rarenium daar de slip toch echt wel een groot pluspunt is.
De slip van de twinpower is nog iets verfijnder maar echt heel groot is het verschil nou ook niet te noemen.
Na deze twee molens eens goed met elkaar te hebben vergeleken kom ik tot de volgende conclusie.
Beide molens zijn zeer geschikt en fijne molens voor de visserij die ik ermee toepas.
De twinpower is duidelijk een stap hoger in bouw kwaliteit en duurzaamheid dan de rarenium.
Maar dat mag wel ook aangezien deze bijna 2x zo duur is.
De twinpower is beter geschikt voor de zoutwater visserij maar de rarenium is zeker een zeer goede molen voor wanneer men een iets kleiner budget heeft.
De rarenium koop je omdat je voor dat geld nauwelijks een betere kan kopen.
De twinpower koop je omdat het kan..en je misschien net iets meer vraagt /verlangt van je molen.
Of de twinpower het dubbele waard is? dat is voor iedereen anders denk ik.
Het blijft altijd lastig om zoiets te bepalen, feit is wel dat ik beide molens met zeer veel plezier gebruik.
Eigenlijk koop je met Shimano altijd een molen van een goede kwaliteit en vooral ook een fijne slip afstelling.
Het is wel jammer dat tegenwoordig de molens worden geleverd met slechts één spoel.
Till the next adventure…….
Wim
Prima vergelijkingstest. Je beschrijft precies die zaken waar een gebruiker ook werkelijk wat aan heeft. Geen poespas of ophemelarij. Top!